如果我沒有忘記

（中央社記者邱俊欽桃園縣4日電）桃園地院今天審理故陸軍下士洪仲丘案，269旅憲兵官郭毓龍說，依照資安規定，士官不可施以禁閉；但他卻找不出規定出處。

桃園地方法院上午繼續開庭審理洪案，並傳喚被告郭毓龍與前542旅旅長沈威志、副連長劉延俊、士官長陳以人、在押的副旅長何江忠、上士范佐憲、連長徐信正等人出庭應訊，進行交叉詰問。

郭毓龍表示，當初洪仲丘送到269旅實施禁閉時，缺少懲處人令、主管約談紀錄、士評會投票單，他本於職責，要求542旅單位承辦人補齊附件。

郭毓龍說，依照規定，除非傳染病高危險群、先天性遺傳疾病、精神疾病才禁止關禁閉，否則他只進行形式審查，看送來的單位怎麼行文，不會做實質審查，即使文件不齊備，也不會將審查意見寫上去。

郭說，當時洪仲丘的體檢報告書中，並沒有寫上不適合關禁閉。

沈威志的委任律師提到，郭要求送禁閉的542旅要補齊資料，但事後542旅也沒有補正，為什麼洪仲丘的禁閉仍繼續執行，郭回答，有告知，但後續沒有繼續追。

郭一度指出，在洪仲丘送禁閉時，已知士官不得關禁閉，但何江忠的律師詰問郭，那一條規定寫士官不得施以禁閉處分，郭回答國軍資訊安全獎懲基準規定中「舊規定可以，新的規定不行」。

但經過律師要求審視規定內文後，要求明確指出出處時，郭看了幾分鐘規定後，也無法指出哪一條規定寫有士官不得禁閉處分。後來答稱，是依照他工作上經驗得知，士官僅能施以申誡或小過。

律師詰問，既然找不到規定不能關洪，為什麼還要542旅補齊資料？ 郭回答，只是告知承辦人員有新的處罰規定。

郭毓龍在上午應訊過程中，對於士官是否可施以禁閉悔過處分，有多處與先前軍檢調查時的筆錄不同，也讓詰問過程擦出火花。1021004
■ 新聞專輯／役男洪仲丘枉死究責